04. 커뮤니케이션 도구

GitHub에서 수정

커뮤니케이션 도구는 생각을 상대에게 넘기는 방식을 다룬다. 바쁜 사람에게 보고할 때는 결론을 앞에 두고, 사람에게 피드백할 때는 해석 대신 관찰한 사실을 전한다. untools는 이 범주에 두 도구를 둔다. 예시에 나오는 회사, 사람, 숫자는 모두 설명을 위해 지어낸 것이다.

Minto Pyramid(민토 피라미드)

Barbara Minto가 정리한 글쓰기 구조다. 결론을 맨 위에 두고, 결론을 받치는 핵심 근거를 그 아래에, 근거를 뒷받침하는 사실과 숫자를 맨 아래에 둔다. 군에서 쓰던 BLUF(bottom line up front)와 같은 생각이다. 읽는 사람은 첫 문단만 읽어도 무엇을 결정해야 하는지 안다.

쓰는 법

1. 읽는 사람이 이 글을 읽고 무엇을 해야 하는지 정하고, 그것을 결론 한두 문장으로 쓴다.
2. 결론이 맞는 이유를 두세 개의 핵심 근거로 쓴다. 근거끼리 겹치지 않게 한다.
3. 근거마다 세부 자료를 붙인다. 받는 사람이 배경을 잘 알면 링크나 첨부로 뺀다.
4. 위에서 아래로 읽어 보며 결론만 읽고 멈춰도 뜻이 통하는지 확인한다.

쓸 때와 한계

• 경영진 보고, 다른 팀에 보내는 요청 메일, 승인 요청처럼 읽는 사람의 시간이 짧은 글에 맞다.
• 아직 결론이 없는 탐색 단계의 문서에는 억지로 맞추지 않는다. “결론 미정, 결정에 필요한 정보"를 결론 자리에 둔다.
• 나쁜 소식을 맥락 없이 맨 앞에 던지면 방어적인 반응이 나온다. 결론 앞에 상황을 한 줄 붙인다.

예시: 고객센터 야간 상담 운영 방식 변경 제안

온라인 가구 쇼핑몰의 고객센터 팀장이 대표에게 야간 전화 상담을 바꾸자는 제안을 보낸다. 처음 초안은 지난 1년 상담 통계부터 시작해 결론이 마지막 문단에 있었다.

1단계. 결론. 대표가 할 일은 승인 여부 결정이다. “다음 달부터 밤 10시 이후 전화 상담을 채팅 접수와 다음 날 오전 회신으로 바꾸자고 제안한다"로 썼다.

2단계. 핵심 근거.

1. 야간 문의는 급한 일이 적다.
2. 야간 인력 비용을 줄여 주간 대기 시간을 줄이는 데 쓸 수 있다.
3. 급한 문의는 따로 받는 장치를 둔다.

3단계. 세부 자료.

4단계. 확인. 대표가 첫 문장만 읽어도 무엇을 결정해야 하는지 알 수 있는지 다시 읽었다. 완성한 메일은 다음과 같다.

제목: [승인 요청] 야간 전화 상담을 채팅 접수로 전환

다음 달부터 밤 10시 이후 전화 상담을 채팅 접수와 다음 날 오전 회신으로
바꾸자고 제안한다.

1. 야간 문의는 하루 14건이고 80%가 배송 일정과 교환 절차 문의다.
2. 야간 인력 월 700만 원을 주간으로 옮기면 주간 대기 시간 9분을 줄일 수 있다.
3. 배송 사고 유형은 채팅에서 당직자에게 바로 알림이 간다.

첨부: 시간대별 문의 통계, 인력 재배치 안

다이어그램

    flowchart TD
  C["결론<br/>야간 전화를 채팅 접수로 전환"] --> K1["근거 1<br/>야간 문의는 급하지 않다"]
  C --> K2["근거 2<br/>비용을 주간 대기 단축에"]
  C --> K3["근거 3<br/>급한 문의는 당직 알림"]
  K1 --> D1["하루 14건, 80% 일반 문의"]
  K2 --> D2["월 700만 원, 주간 대기 9분"]
  K3 --> D3["배송 사고 유형 즉시 알림"]
  

원문: untools - Minto Pyramid

Situation-Behavior-Impact(SBI)

Center for Creative Leadership이 만든 피드백 구조다(SBI는 이 기관의 상표다). 상대의 행동을 두고 섣불리 이유를 짐작하면 피드백에 판단이 섞이고, 받는 사람은 방어적이 된다. SBI는 언제 어디서(상황), 무엇을 했는지(행동), 그 결과 무엇이 일어났는지(영향)만 말하게 해 판단을 걷어 낸다. 부정적인 피드백에 특히 쓸모가 있지만 칭찬에도 같은 구조를 쓴다.

쓰는 법

1. 상황: 행동이 일어난 때와 장소를 구체적으로 말한다.
2. 행동: 본 것과 들은 것만 말한다. “무책임하게” 같은 해석은 뺀다.
3. 영향: 그 행동으로 내가 느낀 것, 팀이나 고객에게 생긴 결과를 말한다.
4. 의도 묻기: 그렇게 한 이유를 묻는다. 내가 모르는 사정이 있을 수 있고, 의도와 영향의 차이가 대화의 출발점이 된다.
5. 다음에 어떻게 할지 상대가 스스로 생각하게 한다.

쓸 때와 한계

• 회의 직후, 작업 직후처럼 기억이 생생할 때 쓴다. 시간이 지나면 상황과 행동을 구체적으로 말하기 어렵다.
• 행동을 묘사하는 문장에 해석이 끼어들기 쉽다. 말하기 전에 행동 부분을 적어 보고 형용사를 지운다.
• 공식처럼 읽으면 기계적으로 들린다. 구조는 지키되 평소 말투로 한다.

예시: 마감 당일에야 지연을 알린 팀원

디자인팀 팀원이 금요일 마감인 랜딩 페이지 시안을 금요일 오후 5시에 “다음 주 화요일까지 걸린다"고 알렸다. 팀장은 처음에 “일정 관리를 너무 안일하게 한다"고 말하려 했다.

1단계. 상황. “이번 주 금요일 마감이던 랜딩 페이지 시안 건으로 이야기하고 싶다.”

2단계. 행동. 초안은 “일정 관리를 안일하게 했다"였다. 해석이 섞였다는 것을 알아채고 “금요일 오후 5시에 화요일까지 늦어진다고 처음 알려 줬다"로 고쳤다.

3단계. 영향. “마케팅팀이 월요일 광고 집행을 잡아 둔 상태라, 금요일 저녁에 광고 일정을 취소하고 광고 대행사에 위약금 50만 원을 물었다. 나도 미리 알았으면 다른 방법을 찾았을 텐데 그럴 시간이 없어 답답했다.”

4단계. 의도 묻기. “수요일쯤에는 늦어질 걸 알았을 것 같은데, 그때 말하지 않은 이유가 있었나?” 팀원은 주말에 작업하면 맞출 수 있을 거라 생각했고, 늦어진다고 말하면 능력이 부족해 보일까 걱정했다고 답했다.

5단계. 다음 행동. 팀원은 마감 이틀 전에 진행률을 짧게 공유하겠다고 했고, 팀장은 지연을 일찍 알리는 것을 평가에 불리하게 보지 않겠다고 말했다.

다이어그램

    flowchart LR
  S["상황<br/>금요일 마감 시안"] --> B["행동<br/>금요일 17시에 지연 첫 공유"]
  B --> I["영향<br/>광고 취소, 위약금 50만 원"]
  I --> N["의도 질문<br/>수요일에 말하지 않은 이유"]
  N --> R["다음 행동<br/>마감 이틀 전 진행률 공유"]
  X["뺄 표현<br/>안일하게"] -. "해석 제거" .-> B
  

원문: untools - Situation-Behavior-Impact

출처

• untools
• untools - Communication
• untools - Minto Pyramid
• untools - Situation-Behavior-Impact